OMX Baltic−0,18%261,99
OMX Riga0,59%892,39
OMX Tallinn−0,37%1 685,67
OMX Vilnius−0,06%1 002,37
S&P 5000,13%5 709,73
DOW 30−0,05%42 042,5
Nasdaq 0,1%17 966,34
FTSE 1000,36%8 259,71
Nikkei 2251,53%37 723,91
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,9
GBP/EUR0,00%1,2
EUR/RUB0,00%103,26

OMX Baltic−0,18%261,99
OMX Riga0,59%892,39
OMX Tallinn−0,37%1 685,67
OMX Vilnius−0,06%1 002,37
S&P 5000,13%5 709,73
DOW 30−0,05%42 042,5
Nasdaq 0,1%17 966,34
FTSE 1000,36%8 259,71
Nikkei 2251,53%37 723,91
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,9
GBP/EUR0,00%1,2
EUR/RUB0,00%103,26

09.10.15, 07:00

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Tallinna Vee kohtusaagas saab viimaks selgust

Aastaid Tallinna Vee ja konkurentsiameti vahel peetud tariifivaidlused saavad lähiajal uut selgust, sest halduskohus lubas neil päevil avaldada enam kui neli kuud tagasi tehtud kohtuotsuse selgitused.

Juhan Lang

Tallinna Vesi. Foto: Andres Haabu

Kommentaar

Põhjenduste viibimise taga on hea loogika Tartu ülikooli õigusteaduskonna dekaan Jaan Ginter

Olukord, kus kohus otsust tehes avaldab ainult resolutiivosa ilma põhjendusi välja toomata, võib menetlusosalistele tunduda arusaamatu, kuid sellise võimaluse kehtestamisel on päris hea loogika. Enamus menetlusosalisi on huvitatud võimalikult kiirest vaidluse lahendamisest. Kohtuotsuse lihtsustatud variandi võimaldamine kindlasti kiirendab menetlust. Sellise korra sisseseadmisel on silmas peetud kohtuasju, mille puhul menetlusosalised tõenäoliselt ei soovi kohtuotsust edasi kaevata ning sel juhul võib hakkama saada ilma pikkade põhjendustega kohtuotsuse ja selle kirjutamisele aega kulutamata – selle aja saab kohtunik pühendada järgmistele kohtuasjadele. Juhul, kui menetlusosalised soovivad kaaluda edasikaebamise võimalust, saavad nad nõuda kohtult täielikku, põhjendustega kohtuotsust.

On arutletud, et selliseks kohtuotsuse täiendamiseks peaks kohtul olema kindel aeg. Kuid erinevad kohtumenetlused nõuavad erinevat ajakulu ja seetõttu ei ole otstarbekas detailseid tähtaegu seada. Seega tuleb ka kohtuotsuse täiendamise puhul lähtuda üldisest reeglist, et õigusemõistmine peab käima mõistliku aja jooksul. See tähendab, et ka põhjendustega täiendatud kohtuotsus tuleb pooltele anda mõistliku aja jooksul. Kui pikk see mõistlik aeg kohtuotsuse täiendamiseks on, sõltub juba materjalidest.

„Tänase seisuga saan öelda, et asja menetlev kohtunik kinnitas, et otsuse põhjendava osa vormistamine on lõpusirgel ning ta plaanib sellega valmis saada selle nädala lõpuks,“ kinnitas Tallinna halduskohtu ja ringkonnakohtu pressiesindaja Anneli Vilu eile Äripäevale. „Sellele järgneb ka otsuse põhjenduste teatavakstegemine menetlusosalistele.“

Vilu selgitas, et kohtuotsuse põhjendava osa vormistamine on venima jäänud ühelt poolt asja mahukuse ja keerukuse tõttu, teisalt seepärast, et teisel poolaastal on kohtunik menetlenud tavapärasest suuremat hulka uusi kohtuasju, millest paljud on olnud kiireloomulised.

Tallinna halduskohus jättis 5. juunil rahuldamata AS Tallinna Vee kaebuse, milles vee-ettevõte vaidlustas konkurentsiameti vastuseisu vee hinna tõstmisele. Kuna esimese astme kohus jättis oma seisukoha põhjendamata, on see omakorda takistanud Tallinna Veel otsust ringkonnakohtusse edasi kaevata.

Juhan Lang

Seotud lood

Börsiuudised

14.01.16, 11:00

Valitsus eraldas miljoneid eurosid, et vaielda Tallinna Veega

Valitsus otsustas eraldada 2,38 miljonit eurot Eesti Vabariigi esindamiseks arbitraažimenetluses, mis puudutab vaidlust veetariifide tõstmise üle.

Sisuturundus

19.09.24, 14:27

Regiooni suurim jätkusuutlikkuse festival Impact Day toob kohale tõelised tipptegijad

10.-12. oktoobrini leiab Tallinnas asuvas Põhjala tehases juba kolmandat korda aset jätkusuutlikkuse festival Impact Day, mis toob erinevatest maailma paikadest kohale oma valdkonna tõelised tipud.